El proceso de Todd Phillips para poder llegar a realizar la película ´Joker´, es interesante y amerita tener su propio post, pero entendemos que aquí vinieron a ver si la película es realmente como la critica dice que es o estamos ante otro producto pretensioso e infumable.
Pues sí, la película es buena. En realidad, muy buena pero que, a pesar de todas las cosas a su favor, falla en algo.
Antes de iniciar, aquí no vamos a usar el termino “adaptación” porque incluso con todos sus elementos que se incluyen en el metraje y son dignos de varias obras, no usaremos el termino para ser más amplio. Esto es una idea preconcebida al antojo del guionista Scott Silver (´8 Mile´, ´The Fighter´) y el director Todd Phillips. ¿Listos?
Primero hay que agradecer que el director haya querido si o si tener a Joaquín Phoenix en la película y que hizo un esfuerzo de persuasión tan grande con el actor, que este término entrando al proyecto. No decimos que Leonardo DiCaprio (si, estuvo al punto de entrar) no seria bueno, pero Phoenix encarna al personaje con salvajismo, violencia, conmoción, pero más que nada, humanidad. Mientras Jack Nicholson presentaba un Joker divertido, sarcástico y vil, o Heath Ledger lo convertía en un terrorista, sádico y anarquista que solo quiere ver el mundo arder, Phoenix le da cierta benevolencia y patetismo a un individuo que solo quiere alcanzar el éxito y hacer reír a los demás buscando la aprobación del mundo.
La actuación es tan extrema que de verdad uno piensa que es un verdadero paciente con trastornos mentales. Porque no olvidemos que este personaje tiene un mayor peso que todos los Jokers anteriores, ya que, al menos aquí, deja de ser un secundario para volverse un principal. Pero Phoenix no es el único en destacar, porque Robert De Niro se roba la pantalla en lo que será una de las mejores escenas de la película. Frances Conroy logra cautivar con su personaje de la madre del Joker (Arthur Fleck, se llama aquí) y Zazie Beetz brilla con lo poco que tiene. Tal vez el más desaprovechado es Marc Maron, como el productor en donde apenas sale.
La película está dirigida con un pulso fuerte. Todd Phillips logra salir de la casilla del humor totalmente y dirige de forma impresionante cada detalle. Su aspecto técnico es de primer nivel, y hasta en lo más mínimo hay detalles. En momentos podemos decir que se siente un aire Scorsese, que no es para nada malo. La iluminación y el diseño de producción esta tan cuidado, que mientras avanza la trama y Fleck se va convirtiendo en el Joker, todo se torna muy oscuro a nivel fotográfico. ¿Y qué decir de la música? Hildur Guonadottir logra unas composiciones melancólicas y sombrías que caen perfecto en las escenas, y eso, que solo usa cellos y percusiones.
Entonces, ¿Qué se puede decir de una película en donde todo este cuidado al ojo por ojo? ¿Por qué a pesar de todo eso la película no es perfecta (aunque está cerca)? Lamentablemente el guion, en sus odas, su narrativa y su espectacularidad quiere decir tanto con tan poco.
El guion quiere tratar demasiados temas, y es algo que no juega a su favor. La pobreza, la soledad, la violencia, la sociedad, los trastornos mentales, y así muchos más que hacen que la película pase por una especie de transición que busca generar controversia. ¿Criminalizamos al enfermo o victimizamos al asesino? ¿El psicópata tiene justificación o la victima tiene algo de culpa? La respuesta: las dos. Porque cualquiera que sea tu ideología, la película te da razón suficiente para estar a favor o en contra. Y tendríamos que entrar en spoiler para explicarlo con más detalle y se pueda entender, pero no caeremos en eso.
Y puedo entender (un poco) por qué la película hace eso. Busca una forma de querer contentar a todos. Porque el personaje es moldeado (inteligentemente, todo hay que decirlo) al pensamiento del espectador. Si quieres que el Joker sea un mártir, lo será. Si quieres que el Joker sea un anarquista, lo será. Si quieres que el Joker sea una víctima, lo será.
Y nosotros no estamos de acuerdo en que una película deba llevar un mensaje moral o al menos, establecer uno. El cine es un arte y como tal, debe llevar el mensaje que el creador entienda, pero Joker esta empujada a ser una crítica social y política. Y es una lástima que su falta de abrazar una definición del personaje y su necesidad de decir mucho en tan poco sea tan cerca de la meta y le quite ser una obra redonda. Joker pasará a la historia, su visionado será ejemplo y obligación, pero fallo en donde debió dar más duro. En decir lo que piensa.
